О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. М о с к в а Судебная Дело№ к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м 79-Г02-7 делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Нечаева В.И.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная Дело№ к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м 79-Г02-7 делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И., судей - Г о р о х о в а Б.А., Потапенко С В .

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 13 с е н т я б р я 2 0 0 2 г.

дело по и с к у Б о т о р о е в о й В а л е н т и н ы Б а т а е в н ы к Б а я н д а е в с к о й р а й о н н о й администрации о признании незаконными действий райадминистрации по распределению денежных средств Г О и ЧС, выделенных по­ с т р а д а в ш и м от н а в о д н е н и я , в з ы с к а н и и м а т е р и а л ь н о г о у щ е р б а , е д и н о ­ временной материальной помощи, расходов по оказанию юридиче­ ской помощи Ордынского с протестом Бурятского в порядке надзора автономного округа прокурора на Усть- решение Б а я н д а е в с к о г о р а й о н н о г о с у д а о т 2 9 м а р т а 2 0 0 1 г. и п о с т а н о в л е н и е м председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Гражданское дело по иску Ботороевой В.Б. к Баяндаевской рай­ онной администрации о возмещении материального ущерба и мораль­ ного вреда рассмотрено 29.03.2001 года под председательством председателя Баяндаевского районного суда Урмаевой Л.А., которая Указом Президента Российской Федерации от 20 июня 2002 года № 628 назначена заместителем Председателя суда Бурятского автономного округа, поэтому Усть-Ордынского постановлением председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 26 июля 2002 г. дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного постановление Суда председателя Российской суда Федерации Усть-Ордынского находит Бурятского автономного округа Шипицына В.И. от 26 июля 2002 г. подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.

1 ст.

47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 321 Г П К РСФСР данное дело в порядке надзора подсудно президиуму суда Усть-Ордынского автономного округа.

Бурятского В соответствии со ст. 125 ГПК РСФСР, на которую сослался в своём постановлении председатель суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР по мотивам, указанным в статье 122 настоящего Кодекса, производится на основании определения суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения определения об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.

Основания для изменения подсудности дела, предусмотренных ст. 122 ГПК РСФСР, в данном случае отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции, является незаконной.

Поскольку право на рассмотрение дела в том суде, которому оно подсудно, гарантировано ч.1 ст.

47 Конституцией Российской Федерации, то суд должен выносить мотивированное определение, в случае, если приходит к выводу, с учетом всех обстоятельств, о невозможности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому невозможным, дело передается оно подсудно, на рассмотрение становится другого суда.

Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

Вышестоящий суд должен осуществлять передачу дела в другой суд путем вынесения мотивированного определения, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в вышестоящую судебную инстанцию, чем будет обеспечена защита их прав.

Само по себе назначение судьи районного суда, вынесшего решение после рассмотрения дела в суде первой инстанции, заместителем председателя окружного суда, не является основанием для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке надзора в президиуме суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Президиум суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа состоит из пяти судей и полностью сформирован.

Для рассмотрения настоящего дела, участие в котором в силу ч.

1 ст. 19 ГПК РСФСР судья Урмаева Л.А. принимать не может, необходимый кворум имеется.

Если при рассмотрении дела в порядке надзора будут выявлены иные причины, делающие невозможным рассмотрение дела в этом суде, президиум суда Усть-Ордынского Бурятского округа не лишён возможности вынести автономного мотивированное постановление по этому вопросу.

На основании п. 2 ст. 317 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 26 июля 2002 г. отменить, гражданское дело по иску Ботороевой Валентины Батаевны к Баяндаевской районной администрации о признании незаконными действий райадминистрации по распределению денежных средств ГО и ЧС, выделенных пострадавшим от наводнения, взыскании материального ущерба, единовременной материальной помощи, расходов по оказанию юридической помощи возвратить в президиум суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа для рассмотрения в порядке судебного надзора.